Keskustelu
Aikaisempaan postaukseen liittyen.
Keskustella voi vapaasti, ihmisiä tulee ja menee. Aiheet vaihtelevat missä tahansa tai pysyvät samassa asiassa. Toinen vaihtoehto on puhua jostain henkilökohtaisesta tai muuten “salaisesta” yhden tai useamman ihmisen kanssa, ilman että paikalle tulee muita. Koska ensimmäisessä ei mielestäni ole sinänsä mitään mielenkiintoista tai sanottavaa – muuta kuin analysoida sitä, miten ryhmissä keskustelu hyvin usein painottuu hyvin voimakkaasti muutamaan ihmiseen – kirjoitan tässä jälkimmäisestä.
Kun puhuu (tai muuten kommunikoi) jostain henkilökohtaisesta asiasta ja paikalle saapuu muita, on hyvin häiritsevää jos joku jatkaa keskustelua kuin mitään ei olisi tapahtunut. Oma käsitykseni (ja tapani) asiassa on, että pyydetään muita poistumaan, ollaan hiljaa (tai vaihdetaan puheenaihetta) kunnes muut poistuvat tai mennään muualle puhumaan. Mutta ei vedetä muita asiaan mukaan, tai jatketa juttua niin, että aikaisemmasta täysin tietämättömät ovat paikalla. Varsinkaan hyvin johdattelevilla muotoiluilla, “eikös olekin niin”, “olenko muka…”, “ettekö olekin samaa mieltä että”.
Vastaavasti jokaisen pitäisi kunnioittaa toisten keskustelua. Mukaan ei saa tulla pyytämättä. Jos kahdesta keskustelijasta toinen pyytää mukaan ja toinen ei halua, pitää osata miettiä onko parempi väistää tilanne. Keskusteluun ei saa liittyä varsinkaan kysymään mikä edellinen lause oli tai selitystä edelliselle lauseelle, tietämättä keskustelun alkuosuutta.
[...] Keskustelu: “Aiheen yksinkertaistetun, naiivin käsittelyn takia postauksella on vähän relevanssia oikeaan maailmaan.” [...]