Taloussanomat uutisoi “Nokia N900 floppasi”. Voi hyvänen aika, toivottavasti tämä ei yllättänyt ketään nokialaista ennen tai jälkeen julkaisun. Tosin Nokian tavoite N900:n kanssa on hyvinkin voinut olla korkean myynnin sijaan kehittäjäyhteisön haaliminen. Nykyistä markkinoiden muuttumistahtia ajatellen tuntuu hassulta strategialta.

Pitkää (ja epätäydellistä) ongelmalistaa ei ole vaikea kasata äkkiä:

• Kallis (nykyään ~500€, julkaistessa ~600€, iPhone ~450€)
• Iso (paksu)
• Huono akkukesto (lisäksi mysteerisiä bugeja, jotka syövät akun puolessa päivässä)
• Käyttöjärjestelmän toimivuus ja käyttöliittymä on vieläkin (puoli vuotta julkaisun jälkeen) työn alla
• Ohjelmia on saatavilla huonosti (toki unix-ohjelmat toimivat, mutta esim. pelejä; olemassaolevien löytäminenkin on vaikeaa)
• Ovi Store on uskomattoman huonosti toteutettu (eikä edes ollut alkuperäisessä softassa mukana, vasta muutamaa kuukautta myöhemmin isossa päivityksessä)
• Käyttöjärjestelmän päivittäminen on tuskaa (ilman uudelleenasennusta päivittäminen onnistuu kun poistaa riittävästi ohjelmia, hirveä säätö)
• Kamera on hidas (käynnistyy n. 8 sekuntia, kuvan ottamisessa ~sekunnin viive)
• Kovin ärsyttäviä puutteita, esim. sähköpostien hälytyksiä (piippaus/värinä) ei voi ottaa pois
• Moniajo on mukava, mutta usein aivan liian laginen
• Ovi Maps (karttaohjelma) käynnistyy reilut puolisen minuuttia (+GPS:n vaatima aika). Tuntuu aika pitkältä kun odottelee tietoa, mihin suuntaan kääntyä.
• Paljon kummallisia bugeja, esim. puhelun katkaiseminen väärään aikaan jättää näytön kääntyneeksi 90 astetta, vain reboot korjaa (korjattu PR1.2:ssa alle viikko sitten, puoli vuotta julkaisun jälkeen)
• Selain kaatuilee
• Satunnaisesti kaatuu ja ei enää vastaanota puheluita (eikä voi soittaa) ennen uudelleenkäynnistystä

Ei liene yllättävää että

Tukevaa, näppäimistöllä ja kosketusnäytöllä varustettua laitetta ovat hankkineet lähinnä it-alan asiantuntijat [...]

Robin Hood oli katsomisen arvoinen elokuva, suosittelen. Hauska sovitus siitä, mitä tapahtui ennen alkuperäisen Robin Hoodin tapahtumia.

Jäätelön myynti lisää seksuaalirikoksia, jäätelön myynti pitää kieltää.

Ei “jäätelöä myydään kuumilla kesäsäillä, kuumuus vähentää vaatetusta, …”.

Nerokasta uutisointia: Sairaanhoitajien palkoilla yhteys potilaiden sydäntautikuolleisuuteen. Juttu alkaa:

Sydäntaudeista kärsivillä on kaikki syy toivoa sairaanhoitajille tasa-arvoisempia palkkoja.

Toki myöhemmin selitetään, että ongelmana on palkkaerot julkisen ja yksityisen alan välillä. Paremmat palkat houkuttelevat osaavimmat ihmiset. Ja toki yksityisellä puolella tuntuu olevan julkista alaa kovempi motivaatio olla mahdollisimman tehokas ja hyvä. Kun on kilpailua, asiakkaat ja rahoitus vähenee kovasti virheistä.

Jutun olisi voinut otsikoida esim. “Korkeammat palkat houkuttelevat osaavimmat ihmiset” (ylläri) ja aloittaa “Sydäntaudeista kärsivillä on kaikki syy toivoa pääsevänsä yksityiseen sairaalaan hoitoon.” Miksi, oi miksi ‘laatulehtienkin’ pitää kirjoittaa uutisensa huomionhakuiseksi roskaksi?