Käytettävissä on pääkaupunkiseudulla

• Postinumeroittain
  • Myytyjen talojen keskineliöhinta
  • Koulutusasteet
  • Ikäjakaumat
  • Asumismuodot (omistus-/vuokra-)
  • Sukupuoli
  • Ammatti
  • Toiminta (palkansaaja, yrittäjä, työtön, lapsi, opiskelija, eläkeläinen, kotiäiti, muut)
  • Asukasmäärä
  • Pinta-ala
• Mielivaltaisia reittejä julkisella liikenteellä
• Kauppojen (S-kaupat, K-kaupat, lähikaupat (siwa, valintatalo) ja lidlit) sijainnit
• Alkojen sijainnit
• Ravintoloiden sijainnit ja tiedot

Esim. matka-aika Futuricen toimistolle ja matka-aika lähimpään alkoon on jo olemassa. Aika lähimpään kauppaan on työn alla.

Mitä muuta noista tiedoista kannattaisi generoida, ja miten? Tai mitä muuta (relevanttia) tietoa on saatavilla internetistä?

npr uutisoi (englanniksi) hakukoneista, jotka valikoivat hakutulokset sopimaan hakijan uskonnolliseen kantaan: muslimeille suunnattu hakukone näyttää vain islamiin sopivia hakutuloksia, vastaavasti kristityille tarkoitettu valikoi tulokset sopimaan raamatun opetuksiin. Esimerkiksi muihin uskontoihin tai tiettyihin historian tapahtumiin liittyviä sivuja ei näytetä eikä käytännössä ikinä löydetä. Artikkelissa mainitaan esimerkkinä homoliitot, mutta yhtä hyvin voisi kuvitella tilanteen, jossa kristityille tarkoitettu hakukone ei kerro mitään ristiretkien verisestä puolesta, vaan ainoastaan tarinoita sankarillisista retkistä uskonnon edistämiseksi.

Miksi uskonnon näkemyksiä tukemaan muokattu hakukone on erittäin huono idea? Suomesta katsottuna kaukaa haettu esimerkki on esimerkiksi Kiinasta taivaallisen rauhan aukion mielenosoitukset vuonna 1989. Kiinassa hallitus on valinnut, mitä kansalaiset asiasta tietävät. Vain harva tietää koko asiasta mitään.

Aina voi väittää, että keskimäärinen tietokoneen käyttäjä osaa kyllä valikoida mitä uskoo ja etsiä tietoa hakukoneen ulkopuoleltakin, mutta realisti tietää, että vain pieni vähemmistö tekee niin. Nytkin kuulee paljon “asia on niin, google (tai mikä hyvänsä muu hakukone) sanoi niin”. Jos hakukone (eli “internet”) sanoo, että jokin asia on paha tai jotain asiaa ei ole olemassa, enemmistö uskoo ajattelematta enempää.

Ei ole hyvä, jos vahvan uskonnon edustajat – oli uskonto sitten islam, buddhalaisuus, hindut tai kristinusko – radikalisoituvat, kun faktoja tarjoillaan yksipuolisesti.

Sain vihdoin tehtyä asian, jota on jo pitkään meinannut: paljonko meidän vieraskirjassa oikein on merkintöjä?

Nykyisestä asunnosta (hitusen alle vuosi) on 174 merkintää 40 eri vieraalta 82:lta päivältä. Joka 4,5 päivä käynyt vieraita, keskimäärin ~2 kerralla. 47 vierailua on ollut yksittäinen ihminen. Tosin jonkun verran on unohtunut törkkiä lähteviä ihmisiä vieraskirjalla, varsinkin alkupuolella.

Edellisessä (pienemmässä) asunnossa – siinäkin noin vuosi – kovin paljon vaatimattomampaa, 61 merkintää 25:ltä päivältä. Tosin ero selittyy suurimmaksi osaksi sillä, että silloin ei vielä käytetty ollenkaan aktiivisesti vieraskirjaa, joten hyvin merkittävä osa merkinnöistä puuttuu.

Mukava että täällä on käynyt ihmisiä, sama jatkukoon.

Taas on löytynyt uusi malware, vähän erilainen tällä kertaa. Rogue:MSIL/Zeven tunnistaa käyttäjän selaimen ja näyttää aidon näköisen virheraportin (esim. tällainen Chromelle). Ei ole mikään yllätys, että luultavasti valtaosa luottaa virheilmoitukseen, koska selain on kuitenkin asia, johon lähtökohtaisesti on pakko pystyä luottamaan. Ratkaisuna tietenkin olisi, että virheilmoitukset eivät olisi nettisivujen näköisiä, mutta ongelmana on, että nettisivuksi voi toteuttaa hyvin monen näköistä uskottavasti ja helposti.

Ongelma on varsin hyvin tunnettu: tavalliselle käyttäjälle annetaan tarpeellisina/pakollisina ohjeistuksina niin paljon erilaisia asioita, että kukaan ei muista kaikkea. Koska ei voida olettaa asioiden ymmärtämistä (“miten toimii HTTP” (“mikä on HTTP”), “mikä on DNS” jne.), tarvitaan sääntöjä, joita noudattamalla voi ainakin valtaosan ajasta selvitä ongelmitta. Joskus oli “jos osoitepalkissa lukee https, kaikki on hyvin”. Pahikset alkoivat käyttää https-sertifikaatteja. “Jos osoitepalkissa lukee https ja paypal, kaikki on hyvin” (Paypalia käyttäessä), pahikset rekisteröivät vaikkapa domainin trusted.com ja linkittivät osoitteeseen https://paypal.trusted.com/ . Osoitepalkissa näkyi https, paypal ja lukon kuva, jonka takaa löytyy info siitä, että SSL-sertifikaatti on aivan kunnossa.

Surullinen totuus: en itse osaa ehdottaa mitään ratkaisua asiaan, niin kauan kuin Internet pysyy avoimena. Paremmalla käyttöliittymäsuunnittelulla (ja paremmilla käyttöjärjestelmillä ja paremmalla ohjelmoinnilla ja paremmalla laadunvalvonnalla ja paremmalla testauksella ja …) voi siirtää osaa ongelmista hieman eteenpäin, mutta vain vähän. Ratkaisu olisi esimerkiksi luotettava autentikointi internetissä: kukaan ei voi pitää palvelinta, jos ei ensin rekisteröi sitä hallitukselle tai vaikkapa Verisignille, joka ei ikinä tekisi mitään väärää tai pahaa, ja toimisi aina oikein. Ja oikeus pitää verkkosivua voitaisiin helposti poistaa, ja käyttöehtojen noudattamista valvottaisiin. Tervetuloa poliisivaltioon, jossa sensuuri on voimissaan vaikkapa lapsipornofiltterinä, jonne päätymisestä valittaminenkin on tuskan takana.